i think

(no subject)

тяжело, должно быть, жить в России человеку с именем Мударис. хотя с другой стороны, если он мударис по жизни, это существенно облегчает общение с ним окружающим.
i think

(no subject)

я неизменно равнодушна к горшечным и садовым цветам, пушистым и лысым кошкам,  послушным и капризным детям, но вещи, новые, стильные, красивые вещи вызывают во мне безудержные - никоим образом с полнолунием не связанные - приливы нежности.
купила новый сотовый. у него неоново-синие глаза интерфейса, щеголеватая черная тросточка для тач скрина и матовые бока по мужски угловатого, сильного, тяжелого тела. тихонько глажу кончиками пальцев лацкан его франтоватого костюма и уже люблю его.
ну, и какие тут, к черту, цветуечки с котенками!..
i think

(no subject)

благодаря папа мне случилось ощутить себя девицей из клипа Satisfaction. того самого, где они в чисто символических шортиках и весьма условных маечках  при помощи неких уму непостижимых инструментов с неизвестными науке обычной женщине названиями представляют собой визуализированнную сексуальную фантазию обычного строителя, которому не по наслышке известны все эти уму непостижимые инструменты. понятия не имею, отчего ему показалось важным научить меня пользоваться электрическим лобзиком, однако же мой невероятный родитель с видом, который можно описать только и исключительно как самодовольный, вручил мне сие великое достижение прогресса, пластиковые очки - видимо, подсознательно подозревал, как важны декорации в визуальном воплощении идеи - и стопку досочек, которые мне и предстояло пилить.
собссна, что могу я заявить после данного эксперимента... я обожаю своих родителей))) только с ними можно почувствовать себя полной идиоткой и не испытать при этом никакого чувства смущения.
i think

(no subject)

день рождения еще более несуразный праздник, чем новый год.
в новый год ты хотя бы суетишься и ждешь Чуда не один, а в день рождения ты, как последний придурок, ожидаешь того, что вдруг - бам! - и всё, ну, или хотя бы что-то значительное, изменится: в последний день лета зацветут подснежники, нежный родитель перестанет попрекать тебя невыполненными просьбами или найдется этот гребаный полностью черный норвежский лесной котенок, на поиски которого ты потратил бесчисленное количество часов и интернета, но ни подснежники, ни родитель, ни котенок не цветут, не перестают тебя попрекать и даже не находятся!..
и тогда ты сидишь и думаешь: вот странность, так странность! и почему бы мне сейчас не выйти из этой чертовой, до сотни градусов нагретой бани и не сказать: "а кушайте вы сами свои шашлыки!" и не поймать попутку до города, а там и до Москвы.
я терпеть не могу свой день рождения, потому что на протяжении всех двадцати четырех часов этого дня у меня создается стойкое впечатление, что мой - мой! - день вовсе не для меня был предназначен. он для тех, кто веселится, кто галлонами пьет алкоголь, кто зажимает телочек в укромных углах моей квартиры и давно любимого клуба, а мне остается только быть ангелом, готовить и мыть посуду или не готовить и не мыть посуду, но все же быть ангелом, когда мне хочется послать всех к черту, схватить котомку, кинуть в нее джинсы, блузку, белье, сорваться в Москву и быть там сущим дьяволом.
однако же обязанности, ожидания, долги и вся прочая ересь.

нет, 31 августа прошел не плохо, он просто прошел не так, как я бы того хотела.
i think

(no subject)

я говорила, что мне не понравился Ремарк? мне не понравился Ремарк.

да, в двадцать пять лет я впервые прочитала одно из произведений Эриха Марии Ремарка, прекрасного писателя, хорошо известного в нашем пост-советском пространстве. многих других не менее прекрасных и хорошо известных авторов, таких, как Золя, де Мопассана, Бальзака, Диккенса, я читала урывками в школе или не читала тоже. "ну, это же классика, классика никуда не денется, а вот современность...", - думала я и зачитывалась Мураками (тем, который Харуки. впрочем, Рю я читала тоже), Мисимой, Косински, почему-то (видимо виной тому была зарубежная литература, по которой мы сдавали экзамен и приличия ради нужно было прочитать хотя бы несколько книг из бесконечного списка) исключая из списка современной классики Голдинга и Фаулза, которых я проглотила где-то курсе на втором-третьем института... так вот к чему это я: прекрасные писатели, имена которых хотя бы единожды слышали те, кто книгу в руках отродясь не держал, оставались и по сей день остаются для меня в тени, и только когда я собираюсь куда-нибудь отдохнуть, где у меня не будет доступа к сети и с собой не будет ноутбука, я подхожу к стене книжных полок (кто был у меня, тот знает, о чем я говорю) и почти наобум выбираю томик из ровных рядов самой разнообразной литературы.

на этот раз я выбрала Ремарка "Жизнь взаймы".

нисколько не умаляя мастерство писателя, после первых страниц сорока я поняла, что книга мне не понравится, однако дочитала её до конца. если находить метафоры, это не был будоражащий кровь и воображение ужин с мужчиной, который тебе нравится, это был семейный ужин за приятной беседой. стиль, манера письма, перевод - всё было достойно, характерный черный послевоенный юмор был уместен и остер, но мысленные монологи героев привели меня в отчаяние. мужчины Ремарка мыслят так, будто бы они собрались с духом и решили: сейчас мы будем красиво мыслить.

подумайте сами, мозг по преимуществу работает визуально: обрывками и целыми картинами, кадрами и кинолентами, вербально он работает только в одном случае: когда мы ведем разговор сами с собой, сюда относится и любое написание текстов, для которого просто необходимо облекать визуальные образы в слова.

так вот, мужчины Ремарка - каждый из них! - не меньше, чем Петрарка, ну или Шекспир... Верлен на худой конец. "нет, не клянись луною, в месяц раз меняющей обличье" © приблизительно таким образом думают они. мужчины.

и я сейчас даже не пытаюсь двинуть шовинистическую мысль о том, что мужчины духовно более убогие существа, чем женщины - боги меня упасите! - но даже за исключением этой идеи, мужчины не думают таким образом. даже если они заранее решили, что сейчас будут красиво мыслить. особенно, если они мужчины. а не поэты. поэты - это отдельная, ни с чем не сравнимая категория мужчин.

главная героиня меня... тоже не порадовала. и казалось бы (с точки зрения моего характера) все в ней достойно восхищения, но мне она была неприятна на протяжении всей книги.

ну, и помимо того, я наперёд знала все развития сюжета, будто бы заранее прочитала краткое содержание. совершенно не собираюсь обвинять Эрика Марию в неоригинальности, скорее обвиню себя в прозорливости, но и это, конечно, не сыграло на руку хорошему впечатлению.

и вместе с тем это прекрасный писатель. просто не для меня.
i think

(no subject)

моя неприязнь к американской актрисе Бриттани Мёрфи пустила корни в конце девяностых, когда я впервые увидела фильм Clueless /Бестолковые/. влюбившись в сам фильм, я возненавидела девочку, исполнявшую роль Тай. меня раздражало в ней всё: широко распахнутые глаза, туповатое выражение лица, нагло-сумасшедший образ, противный голос... о, больше всего меня раздражал её голос - сиплый, словно бы прокуренный, в моменты крика или смеха срывающийся на визг. эта южанка вызывала у меня реакцию схожую с той, когда при ручной стирке шерстяные вещи беззвучно скрипят, посылая ультразвуковые импульсы всему телу, и сводят меня с ума. это ощущение для меня хуже скрипа мела по стеклянной доске.
после Бестолковых были Just Married /Молодожены/, где она играет в паре с Эштоном Катчером. фильм я так и не досмотрела до конца, бросив где-то на середине и окончательно заклеймив Бриттани Мёрфи бездарной мерзостью (не то, чтобы самой Бриттани от этого плохо жилось...).
само собой, что дальше я упорно игнорировала все картины с её участием, но пройти мимо Sin City /Город грехов/ Миллера-Родригеса-Тарантино, одной из наиболее крупных премьер 2005 года, я не могла. Sin City меня настолько очаровал, что противная девчонка показалась вдруг вполне сносной. я только тихо пофыркивала, что могли бы и посимпатичнее найти актрису для роли Шелли.
затем была Faster Kill Pussycat Окенфолда, которую любой другой голос, кроме сиплого голоса Бриттани Мёрфи, убил бы наповал, и от которого у меня самым натуральным образом рвало крышу. и рвёт до сих пор. он словно бы вводит 220 под кожу. он пробуждает энергию, агрессию, сексуальность, всё то, что мне всегда помогает выбираться из любых эмоциональных ям. в каком бы состоянии я не находилась, Faster Kill Pussycat мой безусловный антидот.
ну и добил меня Love and Other Disasters /Любовь и другие катастрофы/. светлое настроение праздника и лёгкости, которое у меня осталось после просмотра этой картины, сравнимо только с эйфорией влюблённости, когда ты не ходишь - паришь и счастливо улыбаешься. мисс Мёрфи вдруг оказалась для меня лучиком солнца в слякотной петербургской осени и всё, то, что раньше раздражало, вдруг начало неудержимо нравиться: начиная от широко распахнутых глаз и заканчивая сиплым голосом.
а вчера... вчера у неё случился сердечный приступ. 32 года.
нет больше лучика.
i think

(no subject)

турчинский, янковский, невинный, фарада, смеян, михалков, старыгин, вельяминов, бондарчук, дыховичный, тихонов, аксенов, арлазоров, максимова...

во мне живёт какая-то совершенно иррациональная уверенность в том, что с окончанием года, наконец-то, прервётся этот страшный список. иначе скоро некому будет...
blah

(no subject)

Меган Фокс начинает активно раздражать. степень засилья СМИ ее изображениями может сравниться, пожалуй, только с оной Сумерек. при таких условиях даже то, что раньше вызывало симпатию, сильно рискует начать вызывать стойкое отвращение. особенно в свете того, что мисс Фокс нынче именуют новой Анжелиной Джоли.

Меган Фокс - новая Анжелина Джоли. вы чувствуете гениальность фразы?

эта не так, чтобы сильно талантливая актриса, которую мне было бы гораздо приятнее видеть в порнофильмах - там, по крайней мере, ее извечное желание дотянуться языком до носа было бы уместно - в сравнении с обладательницей Оскара. гениально, по-моему. впрочем, если существует какая-либо премия за лучшую женскую роль в порно, я первая буду отчаянно болеть за то, чтобы Меган ее получила. ну разве же можно найти более удачное применение этому ее шаловливому язычку?